ÚMFT táblák

Az alábbi táblát a nyár eleji fesztiválozás után a belvárosba betérve sikerült lencsevégre kapni.

A „hűség városa” ebben az esetben nem volt hű az előírásokhoz. Sem a méret, sem a post-it elem „kiemelése” esetén nem sikerült követni az Arculati kézikönyv szabályait.

 

Az alábbi képen a kötelező Arculati kézikönyv szabályai szerint egy 6 x 3 méteres „A” típusú táblának kellene szerepelnie, kiemelt Dibond (fém) Post-it elemmel.

Ehelyett egy kb. 1,3 x 0,8 méteres molinót (ponyvát) sikerült kihelyezni, melyre elég nehézkes lett volna egy fém Post-it elemet rögzíteni. Így nincs is rajta.

Gratulálunk! Ezt nem sikerült 987 millióból…

Blogunkkal nem kisebb feladatot vállalunk, mint felvenni a harcot a silány minőségben, viszont nagyon drágán legyártott uniós projekttáblákkal szemben.

Közel fél éve figyeljük az országot járva az utak mentén és házfalakon „díszelgő” több, mint 90 %-ban hibásan kivitelezett táblákat, melyek a szigorodó ellenőrzések ellenére még a szembetűnő hibáikkal is következmény nélkül kint viríthatnak.

Nem mondom, a feltételrendszer több pontjával én sem értek egyet. Például nem tudom, mi értelme van Dibond lemezből készíttetni egy post-it (kiegészítő) elemet, ha ugyanúgy néz ki, mint az alumínium változata, csak kétszer annyiba kerül. (Nyilván van, akinek pont ez az értelme…) Arra is kíváncsi vagyok, hogy ki tudja megmondani a különbséget! De a szabály az szabály!

Szeretnénk bemutatni a tipikus hibákat és főleg azoknak a tábláknak a fotóit, amik felháborítóan hibásan készültek el és látványosan nem felelnek meg a követelménynek.

Célunk a nevelés és a rossz minőség elkerülésére való figyelemfelhívás. Tehát nem a kedvezményezetteket (pályázókat) szeretnénk kellemetlen helyzetbe hozni, ugyanakkor szeretnénk felnyitni a szemeket, hogy ha már elkészül egy szabályrendszer, aminek kötelesek vagyunk megfelelni, akkor azt igenis tartsuk és tartassuk is be.